《中华人民共和国民法典》第一百四十六条【虚假表示】
“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”
《中华人民共和国民法典》第一百五十四条【恶意串通】
“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。”
《中华人民共和国民法典》第五百三十八条【债权人撤销权】
“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”
“假离婚”逃避债务的行为，虽然名为“假”，但在法律上可能被认定为真实的离婚行为，且其背后的意图会带来严重的法律风险：
结论：所谓“假离婚”不仅无法有效逃避过桥垫资等债务，反而会引发一系列法律风险，包括离婚本身被认定为无效、财产分割协议被撤销、仍需承担债务、甚至面临刑事责任。任何试图通过“假离婚”来规避债务的行为，在法律上是不可行的，且具有极高的法律风险。
建议：
正视债务，积极沟通：债务人应主动与债权人沟通，说明情况，争取达成延期还款、分期还款等合法合理的解决方案。 避免违法操作：切勿尝试通过虚假离婚、转移财产等违法手段逃避债务。这不仅无法解决问题，反而会加剧自身风险。 寻求专业法律帮助：如债务问题复杂，应及时咨询专业律师，评估债务性质、厘清责任，在法律框架内寻求合法解决方案，如申请个人破产保护（如符合条件）或与债权人协商债务重组等。 保留证据：在债务纠纷中，注意保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以备不时之需。总之，“假离婚”是法律风险极高的行为，切勿因一时的逃避心理而采取违法手段。合法、诚信地面对和处理债务问题，才是根本之道。
